<var id="7nptp"><strike id="7nptp"></strike></var><cite id="7nptp"><video id="7nptp"></video></cite><var id="7nptp"></var>
<var id="7nptp"></var><var id="7nptp"><dl id="7nptp"><progress id="7nptp"></progress></dl></var>
<var id="7nptp"></var><var id="7nptp"></var>
<var id="7nptp"></var>
同濟大學法學院

觀點-媒體

當前位置: 首頁 > 觀點-媒體 > 正文

觀點-媒體
張偉君:關于瑞德西韋抗新型冠狀病毒新用途申請專利的法律分析

來源: 日期:2020-02-09 23:27 點擊:

關于瑞德西韋抗新型冠狀病毒新用途申請專利的法律分析

張偉君同濟大學法學院教授

本文202025日首發于騰訊新聞.熱推

針對武漢病毒所發布的一則有關專利申請的信息,即:對于吉利德(Gilead)公司在研新藥瑞德西韋(Remdesivir),依據國際慣例,從保護國家利益的角度出發,在121日申報了中國發明專利(抗2019新型冠狀病毒的用途),并將通過PCT(專利合作協定)途徑進入全球主要國家,一些網絡媒體的文章在標題中驚呼武漢病毒所搶注瑞德西韋,Gilead Science欲哭無淚、瑞得西韋被武漢病毒研究所搶注了發明專利。這個說法從法律的角度來看并不準確。

專利法保護的發明包括產品發明和方法發明??共《舅幦鸬挛黜f(Remdesivir)本身屬于產品發明,此前被計劃用于埃博拉病毒治療。武漢病毒所在121日提交申請的中國發明專利是瑞德西韋用于2019新型冠狀病毒的新用途,如果該用途發明確實符合專利法規定的授權條件,無論是從法律上還是從道義上都沒有什么問題。不過有專業人士指出:吉利德也已經將瑞得西韋用于治療冠狀病毒的用途申請了專利,專利申請公開號為CN108348526A,這個用途專利已經概括了所有抗冠狀病毒的用途,而新型冠狀病毒也屬于冠狀病毒的范圍。因此武漢病毒所的專利申請是否能夠滿足專利授權的條件,有待中國專利局審查。

更何況,即便該專利申請最終能夠獲得我國專利授權,武漢病毒所也并不能直接生產或者授權他人生產這個藥物,因為瑞德西韋藥物的基礎專利并不在武漢病毒所那里。從這意義上說,如果最后瑞德西韋通過臨床試驗證明對于2019新型冠狀病毒肺炎的治療確實有效和可靠,而吉利德在我國又擁有這個藥物(化合物)的發明專利的話,依然可以行使其專利權,這將給吉利德帶來一個巨大的商機。

那么,這個專利申請有啥意義?從一般意義上說,任何創新成果包括用途發明,都可能有商業價值,能申請專利為何不去申請呢?如果真的授權了,那也是武漢所的一項無形資產,也是國有資產。就該特定專利而言,雖然它依然受制于吉利德的基礎發明專利,但也可以對吉利德的基礎專利構成制約。

至于武漢病毒所發布的消息中提到的國際慣例,我理解其想表達的意思或許是:就一個已有的藥物發明提交一個新用途發明,這是符合國際上的商業習慣的。國際慣例也有可能是指根據《專利合作條約(PCT)》提交該專利的國際申請,進行專利國際布局,這也是一個國際通行的在國外申請專利的程序和做法。

專利申請是一個商業和法律決策,沒有必要上升到政治或道德高度。武漢所的這個申請如果可以受到我國法律保護,就說明是合法和正當的,除非法律規則本身有問題。如果這個申請不合法,自然也會被駁回。哪怕被授權后,任何人都可以向專利部門提出無效宣告。大家稍安勿躁,等國家知識產權局給出答案吧。

其實, 這個藥是否能夠上市還有待臨床驗證。即便它真的是對抗新型冠狀病毒肺炎的良藥,無論是吉利德公司還是武漢所,就算他們就這個藥物都擁有各自的專利權,大家也不用過于擔心他們會漫天要價,不顧人死活。一來面對疫情,誰會冒天下之大不韙來搞專利敲詐;二來武漢所的專利應該是國有的,我們就更不需要擔心什么。如果他們真的那么不堪,專利法中還有一個從未發生過作用的震懾武器:專利強制許可制度。但我相信這次它依然用不上吧。相信實際的商業運作最后大多數會通過各方的協議安排而各得其所,需要該藥物的患者最后都可以獲得該藥物。

同濟大學法學院 版權所有

院辦:86-21-65982644   地址:上海市四平路1239號綜合樓1301A


同濟法學

TJ法律人
彩票站